Quando ho postato il sondaggio sull’utilizzo dell’IM non mi aspettavo questi risultati.
Nonostante le innovazioni tecnologiche, l’introduzione del VoIP, del supporto video, di plugin e fronzoli vari, la cara vecchia chat resiste sempre alla concorrenza.
A questo punto vi faccio una domanda: perché la maggioranza di noi continua ad utilizzare la semplici chat testuale, nonostante abbia a disposizione, all’interno dello stesso software Instant Messaging, modalità di comunicazione molto più coinvolgenti (voce/video)?
Seguici
blogvoip è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogvoip.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Alessio
22 mar 2007 - 17:44 - #1Perchè al lavoro non posso usare voce/audio, ma solo testuale.
alessio
22 mar 2007 - 18:13 - #2Io uso MSN e Skype, ho cuffie e webcam, ma uso sempre il testuale … raramente uso l’audio e praticamente mai il video (solo con Skype, MSN da questo punto di vista è un disastro!!!).
Forse solo per pigrizia …
Forse perchè non sono abituato …
Forse perchè gli altri non lo usano e quindi neanche io …
Forse perchè l’audio e il video sono realtime, il testuale può aspettare ed è facilemtne modificabile (diciamo che si ha tempo per modificare quello che si vuole comunicare) …
Forse perchè l’audio e il video sono “pubblici” (cioè possono sentire e vedere anche gli altri che sono vicno a noi), mentre il testuale è “silenzioso” e poco appariscente …
A dire il vero non so perchè …
Felice Masi
22 mar 2007 - 20:48 - #3Veramente saranno anche dotati di audio e video, ma io sento quasi 3 volte a settimana un amico a Londra e sono disastri.
Usiamo Skype, ed effettivamente è meglio di MSN.
Lui ha una ADSL da 4Mbit British Telecom, con router wifi.
Io ho una ADSL Telecom 20Mbit.
Lui è convinto che sia colpa della rinegoziazione del wifi, quando da 54 lo passa a 24 mbit, praticamente la conversazione freeza, lui cade e dobbiamo rifare la chiamata.
Una volta ogni 10 minuti.
L’unica applicazione che uso costantemente, ed è solo audio, è Teamspeak (www.goteamspeak.org), ma è client-server, e funziona a stanze, cioè se il server o la stanza sono liberi, non hanno password, chiunque può entrare nella stanza e unirsi alla conversazione.
Siccome usa protocolli h.323 molto compressi, va bene per la voce (si parla in media di 6kbit) e per giocare online in gruppo.
Per il resto, tamburello sulla tastiera …
Ah, ha ragione alessio, quando sei al lavoro mica puoi parlare ad alta voce degli affari tuoi …
Felice Masi
22 mar 2007 - 20:50 - #4Ah, fra l’altro ho provato di persona, un altro svantaggio di Teamspeak (di cui non frega nulla a nessuno finché si gioca, ma non si sa mai) è che i protocolli voip non consentono criptazione, quindi basta cain a sniffare da un altro computer della stessa rete per poter registrare l’intero flusso audio in chiaro …
Noden
23 mar 2007 - 01:16 - #5come dicevano a suppli: dalla voce siamo passati al testo perchè affrontare un dialogo diretto ci serve coraggio, figurati una videoconferenza. Le persone “non hanno una faccia con cui mostrarsi”.
Max Laconca
23 mar 2007 - 01:31 - #6Scrivere è molto più pratico e comodo: non richiede di essere sempre pettinati e sorridenti come dietro una webcam, non richiede un ambiente silenzioso e cuffia+mic da pilota.
In più puoi distrarti e nel frattempo lavorare o fare un salto in cucina per qualche spuntino sempre pronto! :D
[Sondaggio] E tu di che IM sei ?
23 mar 2007 - 12:18 - #7[…] Nel sondaggio precedente abbiamo appreso che la maggior parte di noi utilizza software di instant messaging principalmente per chat testuali. Approfondendo siamo riusciti a capire i motivi di questa preferenza. […]